共 124 篇文章
共 362 篇文章及评论
我给同事配的实用型的家庭多媒体影院系统 -- 3.音响选择篇：
作者： 郎朗 (5 篇文章) 日期： 2008-06-15 在 5:58 上午
3.音响选择篇：
（前两篇似乎看的人挺多，回帖的人不多，有点打击我的积极性，呵呵，希望大家踊跃帮顶）
这篇应该是最会引起争议的，因为我对推荐的这个选择有些离经叛道。我从近大学开始就玩音响了，最初是自己做，甲类乙类等都做过，箱子最初也是自己做，到处搜罗空箱和喇叭，自己绕分频器。后来开始淘二手的音响，那时所谓的二手基本上都是一些海外过来的旧的淘汰的机器和箱子，从现在看实际上称之为电子垃圾也行，那些东西要懂得才能去挑，还要些运气。运气好的话能够碰到只是电位器或选择器有些杂音，拿瓶电位器润滑剂喷一下就可以了。这些旧货是拿回去摩机的最好选择，哈哈。箱子虽然也有旧的，但都比较小，而国产的那时飞乐等还生产空箱子，可以自己配喇叭分频器等。飞乐是第一个上市公司，做的喇叭还是不错的。后来工作了，就有JBL，天朗等箱子，那时功放还是比较中意安桥的。当然，这些音响系统都是两声道的，本人也比较喜欢听经典的音乐，象交响乐之类的。本人自己觉得不是发烧友，是属于实用主义者，当够用了后，就没有再进一步追求完美。当然，也是经济原因啦，没这么多钱来发烧，呵呵。开始接触4.1，5.1系统是从玩游戏开始的，因为那是没有什么片源是支持5.1声道的。记得最早玩4.1声道的游戏是CS和Need for Speed. 比联网的同事多几个声道，能够更好判断枪声来自哪个方位。本人一直认为，要听classical music，还是要坚持使用纯甲类功放配大的音箱，而5.1声道的家庭影院系统实际上中等价位的差别不是很大。很多人瞧不起多媒体音箱，但本人一直认为，一些好的多媒体音响厂家的产品音色质量还是很不错的，它们与家庭音响的价位差距并不是质量的差距，实际上是家庭音响厂家的暴利。尤其当几家著名的多媒体音响厂家收购了几个老牌的音响厂家后，实力有很大的提高。
我一直对创新(Creative)的Gigaworks系列的音响感觉不错，目前自己家里也是用的是5700。小巧而且音色不错，并且带Dolby digital 和DTS解码。这回帮同事配，因为先问清楚了，同事只是看片用，不会去听古典音乐的，所以我就干脆建议他配一套高端的多媒体音箱。实际上我觉得像Gigaworks系列高端的应该不能称之为多媒体音箱了。我查了一下，发现目前Creative的高端型号为S750, 价格在￥4000以下。
感觉价格稍微比我预期的高了点，随即寻找相应的5.1声道的产品。S750是7.1声道的产品，我认为目前在家里配置7.1声道没什么必要，目前几乎没有7.1声道的片源，都是5.1声道的，用7.1声道放时另两个声道是模拟出来的。如果有同档次的5.1声道的产品就好了。另外S750居然没有光纤输入，这也是比较遗憾的事。那就去另外一家多媒体外设厂家—罗技(Logitech)。大家都知道罗技的鼠标、键盘和摄像头出名。罗技自从收购了Labtech以后，在多媒体音响方面也颇有建树。罗技Digital Z-5500就是这么个合适的选择。
505瓦的FTC功率足以应付同事的16～20平方的客厅，并且带有多种输入端，包括数码光纤、DVD/CD播放器的数码同轴电缆以及PS2、Xbox或PC的声卡输出，当然也支持2、4或最多6声道直接声卡输出。最后在盒子的边上还有一个可供CD/MP3播放器介入的MINI插头，此外还有耳机接口，可方便同事的iPod video 连接上去。>93.5 dB的信噪比对家庭影院来书相当不错了。主要他的外观也非常漂亮，配合前两篇的等离子和准系统PC，摆在客厅既简洁又时尚。关于Z-5500我就不多介绍了，因为我也没有用过，但网上评测不少，总结下来，对放片子和玩游戏时的评价很高，层次，定位和震撼都很优秀；居然有人还觉得听鼓乐、民乐、交响和摇滚类都不错。当然，我对交响乐用这类的听是嗤之以鼻的，呵呵。
下周一周出差，要到周日下午才能回到家，所以下一篇遥控器及软件选择篇需要大家耐心等等了，呵呵，另外，兄弟们多顶一下，给我些信心呀…
分类： 图形和视觉计算, 多核技术, 软件技术学习及认证
评论 (13) 
作者： Yi Wang (Intel) 日期： 六月 15th, 2008 在 7:30 下午
百分之百同意。 在读你的文章之前， 我就决定在我的新屋子里布置多媒体5.1了。
我还想用国产箱子呢。
作者： henrydong 日期： 六月 15th, 2008 在 7:54 下午
辛苦拉！
作者： isaacyang 日期： 六月 15th, 2008 在 8:08 下午
嗯，这篇写得不错，并不会引起争议，^_^
在3k以下，看看电影，实 找不到什么比Z5500更好的选择了。。。
前面DIY配置反倒觉得太gener al，不太HTPC，除了那个准系统外观上比较HTPC。
那套系统个人觉得比 较浪费，其实一台HTPC用个3k-4k差不多了。那套准系统和CPU加起来太贵 ，再省个1000+不成问题。
比如U用E7200也能省下不少，性能也不会有 么影响。难道Intel的TX有特别的理由推荐8200？
现在TAOBAO上面准系统 多，期待配一个更加个性化的机器。
这篇音箱有一句话说的很赞
“它们与家庭音响的价位差距并不是质量的差距，实际上是家庭音 厂家的暴利”
找产品的顺序也和我一样，首先是看Creative是不是 5.1的东西，听PC音箱的还是有Creative情节啊。。。失望之下才找到Z55 00，但可惜的是Z5500价格国内外差距还颇大。不过最终也只能选这个 。
其他牌子其实也有可以考虑的东西，比如漫步者和HIVI都有5.1的 箱，而且价格还便宜点，但是没有解码器啊。竞争还是不够啊不够
作者： 王平 (Intel) 日期： 六月 15th, 2008 在 8:10 下午
同意同意， 如果只看电影，多媒体音箱足以胜任，毕竟注意力都在情节上，我也是用creative的，解码由声卡来完成。
作者： 郎朗 日期： 六月 15th, 2008 在 9:39 下午
回isaac, 关于CPU,我同意你的选择。E7200是一款不错的适合HTPC的CPU。45nm的。 我的主要选择方向就是要45nm，这样发热小，哪怕降频用也是很好的选择。
关于准系统的选择上，主要是出于系统性能，质量和外观的考虑。在满足功能的要求下， 厂家做准系统的经验和技术是很重要的考虑指标。就像买笔记本电脑 ，机器内部的设计是很重要的，会影响散热和噪音。浩鑫基本上是在 这方面历史最久的公司之一了。另外综合外观，这个钱还是别省了。
漫步者也是我比较喜欢的牌子， 他在音箱设计制造方面很不错，我个人非常推崇他的R1000TC,这个价位 能有如此音色，非常棒了。它新出的S5.1应该也是一个不错的选择， 但出了没有解码器外，他的造型还是不太cool,尤其是中置音箱，没必 这么大吧。
作者： isaacyang 日期： 六月 15th, 2008 在 10:09 下午
其实省钱并不是说选差的产品，做准系统的历史悠久的厂家，shuttle的确是非常优秀的选择。 不过台湾其他的几个厂商也有这方面的能力的， 比如AOPEN，另外微星华硕肯定也是可以相信的。
我们要省钱当然还是在这些厂家的东西里面选择。
我明白郎朗选择的理由，因为我在选择准系统的时候也觉得选择的面太窄了。 一大原因是我希望省一块声卡，直接用主板的光纤输出来接到Z5500。 样一来，准系统的选择就显得很难。其实即使不选准系统，光选一 带光纤输出的小一点的主板也并不是那么容易的。
但是总的来说 ，我心中的主板应该在600＋，机箱300＋，电源300＋，这样一套准系统 再放宽一些也就在1200－1500。用2k多接近3k去买一块G33的准系统，显然 是浪费了点的。对于一个喜欢简单，自己又不高兴DIY的用户，这样买 也是无可厚非的。
但是真的关心DIY的人一般还是喜欢自己买箱子和主板，这样自己控制 起来也方便一点。我关心准系统也好几年了，很少看到各方面都满意 的准系统，总是觉得如果自己配会在哪里再改进，而且我们总有自己 喜欢的主板，这点准系统也并不那么令人舒服。很多时候，一块有许 多人钻研其超频选项，其BIOS版本的主板用起来会多不少乐趣。。。
另外， 现在有不少人喜欢用MODT的东西来做HTPC，希望有人实践之后写点东西出来
再另外， Intel内部能搞到ATOM的同志希望也能用个ATOM来做一个HTPC试试，当然，1080P是不现实，720P我就满足了。
作者： 郎朗 日期： 六月 15th, 2008 在 11:53 下午
Iscaac,看来你也是高手。Aopen，微星和Asus确实都是好厂家， 也出过不少好的准系统。想当年我和另外两个同事及一个朋友因为选 择而争持不下，结果没人各买了一台斗机，哈哈。结果有个注重功能 的同事最后是把Aopen的机器给退了，因为Aopen的技术支持都没法调出 有的功能，呵呵。 用Asus S-presso的朋友现在还在用，不错，可惜Asus好像不再生产准系统了，一 直没有新产品出来。微星好像起步比较晚，现在也没什么新产品，不 太熟。浩鑫看起来是这个领域坚持最久的了。尤其他的产品的通风和 噪音控制一代比一代好。
我觉得像你这样的高手，抛开外形的考虑 应该不去考虑此类的准系统啦。用一个支持ATX主板的或Mini-ATX主板 HTPC机箱去配置，更方便配置和升级。我也一直在犹豫，下一台HTPC到 底选什么机箱。我想玩HTPC得不大会去超频吧，游戏用户比较多。
MOD T我没用过，但杜伟同学在用，杜伟同学能介绍下经验吗？
我也在考 虑用ATOM做HTPC,呵呵。功耗比较低，但说回来，实用性不强，毕竟不是 一直开着的。
作者： 杜伟 (Intel) 日期： 六月 16th, 2008 在 12:07 上午
来啦，来啦，MODT方面，我有些经验，不过是基于以前915GM的芯片的，有机会同大家分享。
作者： isaacyang 日期： 六月 16th, 2008 在 2:18 上午
嗯，说的不错，浩鑫的确比较专注于准系统。
不过好在现在做HTPC机 箱的越来越多，以前看看最便宜的箱子也都要接近1k，现在500左右也 不错的选择了。至于散热和噪音控制，主要还是看里面装了什么U， 呵呵。放块PENTIUM D进去，再好的厂家也很困难的。
另外想探讨几个问题。
1. HTPC有没有便宜的小显示设备，如果我想放放歌都要开电视机未免有点浪费。如果有一个小的显示设备倒是不错，但是带LCD的机箱都贵的要死，难道接一个7寸LCD电视？
2. Z5500有音箱架可以用吗？
3. 有没有试过连卡拉OK？就是加一个混音器吧，不知道实际效果如何，另外用什么软件比较好
4. DIY一个专门下载的机器，最好是一个家庭的文件服务器，要求是省电，温度低，在可能的情况下安静，容量大。这样ATOM还是有用武之地的吧。比如ASUS出的那个什么Eee BOX
作者： 郎朗 日期： 六月 17th, 2008 在 9:11 下午
同意你的说法，选择CPU是很重要的一环。这也是我没有看到过用Pentium D的准系统，呵呵。不过机箱通风的设计也是非常重要的。我以前和同事配的机器就是个很好的例子。我配得比较早，使用的是浩鑫SB51G，配的是Pentium 4 HT 3.0GHz.噪音比较大。而当一年多后我推荐一个同事配了浩鑫SB86i，这个 机器的机箱设计吸取了以前的很多经验，通风设计很好，配相同的CPU (只是封装不同)，结果他的噪音很低，让我羡慕不已。
由于这周出 在外，只能抽空回答，见谅。
作者： 王永明 日期： 六月 19th, 2008 在 2:26 上午
看来Issac同学的确是一位DIY的高手，谈谈我的感受吧，准系统不错， 是由于体积的关系，所以要达到完美的静音效果几乎不可能，另外 个人用Intel的G33主办搭了HTPC(可惜没有找到合适的机箱，只能用CM的 合了），个人感觉是G33德光纤输出配合家庭影院系统，可以非常完 地再现所有音效（兄弟是那思路上下载的蓝光片式的效果），同时G 33自带的板在县卡的迎接亚能力让我个人非常满意（比较ATI2600Pro）， 系统夫在完全没有区别（个人使用的CPU是6550）。所以个人还是建议 用全继承方案而不是独立县卡方案，有助于省电，也可以节约杜宪 电源的额外开销，以上是我的个人观点，欢迎搬砖。
作者： isaacyang 日期： 六月 19th, 2008 在 10:11 下午
王永明同学说用集成显卡来做HTPC当然是不错得。
但是这个方案得硬 伤在于万一我想用HTPC玩一下极品飞车这样得游戏也跑不动，此时很 苦。
有可能大家会说，游戏不应当用HTPC玩，应该买一个游戏机来 。。但能省就省是DIYER得原则。
另外，王同学自己用了G33来组HTPC， 结果很好，但有两个问题值得探讨。
其一，王同学可能没有用过780G 来组一套AMD系统用用，同样780G的主板也会有光纤输出，而其硬解能 一定强过G33，更别说游戏的处理能力了。（不知道Intel的新的G45能改 善多少。）那么，也就不能把对G33的喜爱之情表达得那么淋漓尽致， 以致于读者认为G33是最好的。^_^
其二，如果说G33自带得板载显卡和2 600PRO的硬解能力一样，似乎不太合情合理。原因我猜测：这段高清其 实还是软解的，两块显卡可能都不支持硬解这段，也可能是软件设置 问题没有打开硬解。而且现在要买也总是买3xxx的显卡，不会买2xxx显 ，在硬解方面还是有提高的。我是没有实践过硬解和软解，但是能 到很多描述怎么看到底自己是软解还是硬解的文章，可以参考。
想，6550已经好到不需要硬解了，观察一下CPU占用率，个人猜测如果5 0％以上那应该是软解，硬解怎么的也不会高于30％吧，当然2600PRO是 早的显卡，具体情况还是要查一下评测。
作者： fccccc1116 日期： 八月 28th, 2008 在 10:50 下午
刚拜读完你的文章： ）我也很喜欢DIY，呵呵！我设计了一种机箱架构，可能对贵公司的CPU销量有帮助，希望能和 贵公司研发部的人探讨一下。
我的邮箱 fccccc1116@hotmail.com