共 99 篇文章
共 245 篇文章及评论
我给同事配的实用型的家庭多媒体影院系统 -- 1.电视机选择篇
作者： 郎朗 (5 篇文章) 日期： 2008-06-10 在 2:53 上午
上周出差北京，一个北京的同事在装修新房子，聊起要在家里配置一套家庭影院系统，要求要实用，安装和使用简单。因为他听说我早在3年前就在家里以计算机为中心配置了家庭影院系统，帮他配置新房的系统就落在我的头上了。作为曾经的Solution consulter, 了解情况和客户喜好是首要的步骤。第一，了解到，他的厅的宽度大约4米，那么这样可以确定多少大小的电视机比较适合。第二他对电脑外形的喜好，经过交流，他不喜欢标准的HTPC，本来我是推荐Thermaltake Bach 之类的机箱，但他觉得不太好看，希望整套系统小一些(当然除了电视机啦) 。这样看来准系统类比较适合他的要求。音响方面，同事对听音乐的要求不高，不会去听交响乐之类的classical 音乐，而且要求使用方便，好看，且厅不大，故我建议他配置一套高端的PC多媒体音响。
电视机选择篇：
首先，高清投影仪肯定不在考虑之列，主要是因为使用麻烦，而且布线也麻烦，况且该同事不是发烧友，有时候父母还住在一起，这样估计>70%的时间是看电视。那么考虑的就是等离子和液晶平板电视了。（我想不会有人问我为什么不提CRT和背投电视机吧）。本人一直倾向于等离子电视，虽然目前市场上液晶电视已经占领了大部分份额。虽然液晶的分辨率确实占有优势，但是毕竟不是显示器，不需要看那些图像细点。一直认为看电视和看电影，响应速度和色彩是最主要的，而这方面正是液晶的弱点。我仔细比较过分辨率的问题，只有你在屏幕前50cm时看1080i以上的片子时，才能明显得感觉到区别，液晶的高清点对点优势才能发挥。估计不会有人在这种距离看吧。如果看电视和清晰度差些的片子，那么两者的分辨率高低根本没有关系。有些人认为液晶要比等离子省电，实际上这是个误区，又是被性能指标给忽悠了。虽然两者标称的都是最高功率，但液晶打开后，无论什么画面都会保持在标称的最高功率；而等离子只有当所有像素都达到最高功率，也就是说屏幕显示白色时，才达到最高功率，我相信不会有人变态到一直看白屏吧。所以两者的实用功率差不多（看到过评测报告）。另外，我建议过不少同事和朋友买等离子，到现在，基本上没有人买了等离子而后悔的，而有不少不听我的意见买了液晶而后悔的，呵呵。况且现在的等离子比液晶还便宜。
现在来看尺寸，基本上目前等离子的选择范围是32吋，42吋或50吋。鉴于厅的宽度为4米，本人的感觉是一个比较接近临界点的距离，因为要考虑到沙发的大小及电视摆放的方式。如果沙发比较大些，电视机是摆放在电视柜上的话，那么42吋的差不多。而如果沙发稍小，电视机挂墙的话，50吋是比较合适的。所以我准备给出两个选择，42吋或50吋。
最后就选品牌和型号了。目前只有松下和日立出自己的等离子屏，我仔细研究过两者的屏，觉得各有特色，只要调好了，不分伯仲。同档次的屏日立的比松下的分辨率稍高。松下号称屏比日立的色彩鲜艳，但我发现这个需要调试，在专业人员的调试下，可能这样，但一般用户买回家，98%开了就用，不会去调色温色彩对比度之类的参数，可能会调的也就是亮度了。故我推荐50吋的日立P50X101C，这个电视为高清分辨率，参考价为￥15,000。或者日立P50A101C，分辨率为1280x1024，参考价格为￥10,000。两者都可以通过HDMI接口支持到1080P信号。对非发烧有来说，我建议选择考虑点在价格了，鉴于本人3年前用￥25,000买的42吋，强烈建议买P50X101C啦，呵呵。J
如果选择42吋的话，推荐松下TH-42PV700C(￥8,600)和日立P42E101C (￥6,800)，倾向于前者，因为前者的分辨率为标准的1366x768,而后者为非标准的1024x1080，前者PC设置起来方便些。
分类： 图形和视觉计算, 多核技术, 软件技术学习及认证
评论 (14) 
作者： 杜伟 (Intel) 日期： 六月 10th, 2008 在 7:32 上午
专家的意见是一定要仔细阅读的。其实我觉得，配置家庭影院，如果走HTPC这条路，是在前进中曲折，在曲折中前进， 需要众多硬件元素配合软件元素如codec，播放器，遥控设备， 以及一些特别的硬件加速相关元素构成。 对于初入门者，没有一个攻略是不行的。有了攻略，按图索骥倒是一种不错的选择。
作者： 李铎锋 (Intel) 日期： 六月 12th, 2008 在 1:46 上午
好像前几期的《微型计算机》杂志上有比较完整的攻略，有建造个人家庭影院需求的可以参考一下。 我这等平民还没这个境界，没仔细看。 ^_^
作者： 郎朗 日期： 六月 12th, 2008 在 4:48 上午
那几期《微型计算机》我也看过，觉得介绍的不够实用。
作者： 杜伟 (Intel) 日期： 六月 12th, 2008 在 9:58 上午
建立在实践基础上的才是最可靠的，我们的博主历经数年HTPC的实践 ，这次也算是一个小小的总结和分享吧。
作者： Yang, JianFeng (杨剑锋) 日期： 六月 12th, 2008 在 10:24 上午
呵呵，我就是文中说的开电就用的人，到现在还没有调过色温色彩，看来要好好看看说明书了（期望专家给出建议啦）。不过专家推荐的等离子电视很是不错，我用的是50吋的日立P50X101C， 平时也就是看电视， 有的时候接上PC，清晰度很高。
作者： 杜伟 (Intel) 日期： 六月 12th, 2008 在 8:21 下午
等离子的黑和白，大家都是有目共睹的，主要是这一代产品能耗还是平均偏高，而且面板厂商有限，所以市场认知不高。
作者： 郎朗 日期： 六月 12th, 2008 在 11:35 下午
家电论坛上有一帮高人，测试了自己的等离子和LCD的功耗，结果是，在放类似《冰河世纪》类明亮的片子时，同尺寸的等离子功耗高，而放恐怖片类的暗场景，LCD功耗稍高。
作者： 杜伟 (Intel) 日期： 六月 13th, 2008 在 3:54 上午
关于能耗，我也有一篇博客，其实比较科学的方法是求出播放同一部影片的总功率消耗，前提也是亮度对比度等LCD PDP基本相同，才有说服力。
作者： 郎朗 日期： 六月 14th, 2008 在 7:06 上午
杨老师，实际上我对调校色彩也没什么经验，只是看到过卖场里有专 业人士调。我对自己的电视也主要是用眼睛调啦，我是喜欢比较中性 的色彩。连电脑的话，可以仿照显示器的调校方式，对黑白和灰过度 以对比度和亮度调，这个要好好调，关系到画面是否会出现色斑块。
作者： 卢卷彬 (Intel) 日期： 六月 15th, 2008 在 7:12 下午
日立有一点不好就是隔行的,近看的时候和松下相比闪烁比较厉害.
是松下70系列42寸和50寸的都有电流声大的毛病.有可能需要换几台才 换到一台安静的,不过80系列出来了,不知道如何.
作者： Yi Wang (Intel) 日期： 六月 15th, 2008 在 7:58 下午
没想到等离子还有空间。 谢谢了
作者： Jason Zhu (Intel) 日期： 六月 16th, 2008 在 1:11 上午
全高清(1080P)最好了,以后就不要升级了.
美中不足的, 现在高清需要外置机顶盒,包括信道和A/V解码. 标准还未完全统一,不知道是否要配好多个机顶盒才能看以后所有的频道.
作者： isaacyang 日期： 六月 16th, 2008 在 2:48 上午
家电论坛上等离子总是压倒液晶，看屏摄似乎等离子真的很赞。
但 等离子在市场上真的是弱势，买等离子似乎还是松下比日立更多
是等离子还是有点担心烧屏和寿命问题。而且等离子似乎也有拖影 虽然肯定不是响应速度的问题。但是人眼睛看上去觉得有点拖影。 。
我客厅中的平板电视也没有决定要啥
之前一直在SONY的V系列和 松下70系列里面犹豫。
去年10.1好像是松下70的鼎盛时期，42寸的猛降 ，许多人买了。
但是今年5.1来看，SONY的46V380A无疑更胜一筹，8xxx的 格让我心动啊，松下为啥没动作呢，难道真的是为80让路啊。。。 上次去测EMC看到那边放着几台松下的80系列，口水，呵呵）
10.1要买 电视了，谁家里既有LCD又有等离子可以实际看效果啊。。。光听家电 论坛上面的声音似乎到了物极必反的地步了，就像家电论坛贬低博世 西门子让人有点反感一样。
从分辩率角度来看，个人是觉得1080p的 意义现在并不算太大。至少内容上来网络环境似乎还不那么友好。就 像买投影仪，720p的就够了，给你震撼的是画面的面积尺寸，而不是 辩率。除非你成天有蓝光光盘看，否则720p就可以了。
以后不用升 估计也不算什么优势，要从源到回放设备全高清还早呢。等5年后你 视看坏了的时候说不定都只有你自己收藏的炫耀视频和几个不怎么 看的高清频道。
买电视关键还是价格，白送的1080p要来也就算了， 为他多付几k意义不大。
作者： 金鑫 日期： 七月 10th, 2008 在 12:52 上午
LCD sharp 才是王道